Premiers pas

Lama, le langage de programmation sur lequel je travaille actuellement, vient d'exécuter ces premières instructions.

En soit, ces premiers mots n'ont rien d'extraordinaire, puisqu'il a additionné 1+1 et a affiché le résultat. Le source correspondant est:

bind + infix high Int x, Int y -> Int z  : add

bind print Int x -> () : print

print 1+1

Les deux premières lignes sont de "bas niveau", puisqu'elles ont pour but de déclarer les symboles "+" et "print" comme des procédures implémentées directement par des fonctions C ("add" et "print").

Les mot-clefs "infix" et "high" qui suivent "+" sur la première ligne permettent respectivement d'utiliser la notation infixe, et de donner une précédence supérieure pour ce symbole. La déclaration des procédures est assez proche de ce modèle, et en particulier ces deux mot-clefs seront utilisables.

Conférer une précédence haute à "+" n'est en réalité pas correct, car c'est la multiplication qui devrait l'avoir pour reproduire la précédence naturelle entre l'addition et la multiplication. Mais il me permet de montrer quelque chose sur la dernière ligne: les parenthèses autour des arguments ne sont pas obligatoires. Sans la précédence supérieure pour '+' toutefois, il faudrait quand même mettre des parenthèses (car sinon le compilateur comprend (print 1)+1, ce qui n'a pas de sens).

Un motif de satisfaction supplémentaire est qu'en fait, une grande partie du système est déjà là: l'analyse syntaxique "comprend" les définitions de procédures, de variables, de types et les expressions; la vérification de types est en grande partie opérationnelle; la mécanique pour compiler cela est présente, et la machine virtuelle qui doit exécuter ce qui a été compilé est en place. Mais ils ne sont pas pour autant terminés, et encore moins débogués.

D'où vient le nom du langage? Je n'ai pas d'affection particulière pour les lamas. C'est au départ un acronyme, "Library Assembly and MAsh-up" (assemblage et mixage de bibliothèques), que j'ai trouvé par la suite pas si terrible. Je l'ai gardé à cause de sa proximité avec le mot anglais lame ( "boîteux" - lame descent d'ailleur du vieil-anglais lama) m'amuse. Je lui est aussi trouvé une nouvelle signification: "Lame Attempt to Making an Acronym" (tentative boîteuse de faire un acronyme), qui m'amuse tout autant.

Pour résumer, j'ai choisi un nom délibéremment vide de sens voire un peu comique, par opposition à un nom ronflant, bouffi de sens ou qui cherche à impressionner. Ce choix est, finalement, plutôt cohérent avec la philosophie générale du langage.

PS: J'avais en tête l'image d'un animal assez peu charismatique, mais quelques recherches sur le sujet m'ont détrompé.